说到希拉里就会说到克林顿，这里说明一下，新中国90年代的三大耻辱，银河号事件，96台海，99炸馆都是在克林顿时期发生的。众所周知，克林顿是怕老婆的而且很听老婆话。这里面如果没有希拉里的身影，那不可能的。所以，希拉里对中国的敌意只会比特朗普只增不减。应该说，中国近年来的发展太快，国家实力不断增强，美国对中国已经有了很大警觉。整个华盛顿政治精英阶层对中国的敌意都是很大的。蓬佩奥就是一个最鲜明的例子，还有不久前批准的对台军售，干涉香港和新疆的法律，在美国国会都是基本全票通过的。以特朗普去年的弹劾案和创历史纪录的政府停摆，美国的党派对立是很激烈的，但在对华的敌意上，两党空前一至。这也可以很大说明，美国人民对中国的印象大多都是不友好的（议员都是民选的，议员在做决定时往往都是考虑
找女的代生孩子多钱
选他当选的选民）。
特朗普作为一个商人，很多时候考虑的就是利益经济最大化，而且如果不是迫于国会压力和后期的逐渐政治成熟，奥巴马时期的重返亚太都可能会搁置一段时间。对于特朗普，我们还能够用一定利益和他讨价还价，对于希拉里，一个把美国国家利益永远放第一的究极政客，很难打交道。在政治上同商人打交道，肯定比和一个成熟政客打交道好。
尽管4年的总统任期下来，特朗普会学到很多政治家学不到的政治技能和素养，但他毕竟之前从未有过政治经验，在一些重大的事情面前仍然会出现较大的决策事务，而且特朗普的性格较为傲娇和盲目自信，着也会导致其在决定时，大多时候并不善于听从他人的建议和意见。
希拉里和拜登的区别，两者其实在总体方面差别不大
一来两者都属于民主党，民主党的执政理念和大体方针是确定的。
二来，两者都属于奥巴马时期的官员，在政策的实行上，多多少少会受到奥巴马的政治理念影响。
三.两者都是具有多年从政经验的华盛顿政治精英，所处的圈子大致相同，受到的圈子文化影响相同。
两人的区别大致就是：拜登做事相对没有希拉里那么果断，在处置事情态度上也没有希拉里那么强势激进。在民主党内，拜登便是属于温和派，而希拉里则不是。
但以上只是针对三人。其实说句实话，在1991年苏联解体后，中国对于美国的重要程度就大大降低了。虽然之后有一段短暂的友好期，但两国关系一直是呈现政冷经热的趋势，两国关系是一直在降低（前文提到的三大耻辱，王伟事件，还有中国是被美国316调查最多的国家，自由航行，钓鱼岛等等）。这是因为苏联在时，对华友好有利于美国抗衡最大的对手苏联，苏联解体后，俄罗斯经济不景气，中国作为最大的社会主义国家，两国的意识形态原本就有很大差异，再加上中国实力的不断增强。对美国来说，它不会容许第二个苏联的出现，所以它会不断遏制中国的发展。我们的和平发展对于它来说，没有任何说服力。这是国家利益决定的。
总结：可以说，不论美国是谁
代怀孕靠谱吗
当政，谁当总统。对于中国来说，差别都不会很大，未来随着中国实力的继续增强，美国的遏制和制裁只会更加强烈，对中国的关注度和各方面的压力只会不断提升。因为中国如今的强大已经掩盖不住，我们不再是在93年银河号事件中一个五常的大国居然只能屈辱被整